Un colossale flop per un argomento trés charmant
Precedentemente vi ho menzionato gli stati emittenti; ebbene adesso vi svelo la prima delle cicche critiche: la serie è girata interamente su suolo francese, in diversi castelli tra cui Fontainbleau e Rambouillet (oltre a Versailles naturalmente), i produttori sono franco-canadesi, ma il 99% degli attori sono britannici. Per la serie WTF??? A parte questo Versailles è molto simile a Reign per certi versi: entrambi si incentrano su una persona, entrambi puntano a glorificare e a esaltare un determinato periodo o fattore, purtroppo però entrambi hanno in comune anche la mancanza di realtà storica. Vi è tuttavia una differenza: se Reign pur essendo rimestato, modificato e arricchito largamente, mantiene comunque la linearità dei fatti senza intaccare la cronologia, non si può dire lo stesso per questa serie. In Versailles il tempo viene spezzettato e ricostruito a proprio piacimento, creando un caos generale che ha come diretta conseguenza una totale schifezza da p.d.v. della sceneggiatura e della regia. Gli errori storici e tecnici sono infinitesimali (es: in un episodio parti del castello sono in fase di costruzione, in quello dopo le stesse sono completate per poi trovarle ancora in realizzazione nell'episodio successivo) e inconcepibili: fatti anticipati di svariati decenni, l'età di Luigi XIV modificata secondo le circostanze, figli che dovrebbero comparire e invece non ci sono e altro ancora... Ma se i produttori di Reign non si sono avvalsi dell'aiuto di storici, la più grande minchiata galattica riguarda proprio la presenza e le dichiarazioni del consulente storico su questo set, e non uno qualsiasi: Mathieu da Vinha. Chi è? È il boss del dipartimento ricerca di Versailles; per capirsi uno che di storia dovrebbe saperne, specie quella del “suo” palazzo. Evidentemente avrà preso un colpo in testa prima dell'intervista per riuscire a definire la serie “un ottimo intrattenimento”. Monsieur de Vinha, con tutto rispetto, ma che cazzo sta dicendo? La serie, per gli errori menzionati antecedentemente, è un flop colossale! Certo è intrigante, ma senza un filo logico è come un puzzle ricostruito da uno sbronzo. Difatti l'esperta principale del Re Sole, Pauline Ferrier-Viaud, ha criticato pesantemente la serie per diversi fattori (QUI il link): dal trucco e parrucco alla presenza di personaggi privi di valore storico (sebbene su questo punto non mi trova d'accordo), fino ai dialoghi troppo “incompatibili” con la mentalità dell'epoca. È alquanto ovvio che non si tratti di un documentario, ciononostante l'accavallamento dei fatti storici e diversi errori di regia e copione, non fanno di questa serie un prodotto di qualità. La differenza con Reign o The Crown è palpabile (pure con I Medici, sebbene persino qui gli errori fiocchino).
Perciò ragazzi mi dispiace dirlo ma questa serie NON va proprio seguita! Non dovete nemmeno prenderla in considerazione. Se voleste vedere un prodotto di qualità (e per qualità intendo una sceneggiatura fatta ottimamente, una trama ricca di effetti, di colpi di scena ma sempre all'interno di un filo narrativo regolare e fisso), allora questo telefilm non fa per voi! E spero vivamente che non venga mai doppiato in italiano. Come ho già detto per Reign, qualsiasi elemento estraneo ai fatti (colpi di scena, personaggi inesistenti, omicidi, sesso, ecc) è ben accetto per rendere la trama più accattivante; ma in uno sceneggiato storico la cronologia e gli eventi devono essere salvaguardati e mantenuti intatti!!! Altrimenti non definiamolo storico, bensì fantascientifico o fantasy o quello che volete.
Gli errori presenti nelle due stagioni sono talmente tanti, che elencarli tutti sarebbe dispendioso. Perciò se foste proprio attirati dalla curiosità, o vi trovaste a guardarlo, ebbene andate a studiarvi la Storia dei personaggi e fatti dopo ogni episodio, così sapreste quali e come sono davvero accorsi gli eventi narrati.
Con questo e tutto, alla prossima puntata.
Aloha...
Valutazione finale: 😡👎🏼
Aggiornamento: il post originario (sul sito vecchio) aveva ricevuto un commento costruttivo e apprezzato al quale avevo risposto. Non potendolo replicare fedelmente (ossia inserirlo con la giusta data e ora), ho pensato di metterlo qui sottoforma di immagine per correttezza☺️😊 (Aggiornato il 23/12/17)